Risultati appello Storia dell’Informatica

Oggi si è svolto il primo appello di Storia dell’Informatica e della Comunicazione Digitale. Prima di pubblicare i risultati, chiarisco che gli studenti non frequentanti non devono guardarsi i lucidi ma “solo” i due libri di testo. Lo scrivo qui una volta per tutte, se studiate le 1148 pagine dei lucidi (qualcuno leha contate, ma molte sono immagini) in più male non vi fa ma considerate che lo scritto è differenziato.

L’ordine dei risultati segue il voto finale. Qualcuno ha sostenuto l’orale, che è andato bene, anche a me. Nel senso che ho capito che la differenza tra determinismo tecnologico e costruttivismo sociale tecnologico di Bijker non l’ho spiegata benissimo, perché si è sovrapposta con i concetti mediologici di McLuhan e di Bolter: rimedierò, e intanto ho depenalizzato l’errore nella risposta alla domanda relativa.

Studenti della triennale:

  • Albertini: 30 e lode
  • Iannello: 26
  • Aricò: non passato
  • Bianchi: non passato

Studenti della specialistica:

  • Ghiringhelli: 30 e lode
  • Taddeo: 30 e lode
  • Tagliagambe: 30 e lode
  • Zamberletti: 30 e lode
  • Carta: 30
  • Castiglioni: 30
  • Baj: 26
  • Rusconi: 26
  • Noce: non passato

Ricordo per gli studenti della specialistica che questo voto solo una parte dell’esame di Epistemologia, perciò la partita è ancora da giocare.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s